- Posição
- #311
- Total de tokens de saída
- 11,555
- Tempo de resposta (médio)
- 8.16s
- Custo total
- $0.016
Ling 2.6 1t vs Qwen3 Coder Next
A pontuação média está praticamente empatada em 4.9 vs 4.9. Ling 2.6 1t tem menor custo de benchmark com $0.016 vs $0.067. Ling 2.6 1t é mais rápido com 8.16s vs 19.73s, com taxas de acerto de 17.4% vs 24.6%.
Modelos comparados
- Posição
- #308
- Total de tokens de saída
- 45,168
- Tempo de resposta (médio)
- 19.73s
- Custo total
- $0.067
Modelo recomendado
Ling 2.6 1t
Tem a melhor pontuação aqui (4.9) e custa cerca de 4.4x menos que Qwen3 Coder Next.
Comparação detalhada
| Métrica | Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none |
|---|---|---|
| Pontuação | 4.9 | 4.9 |
| Posição | #311 | #308 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 10.0 | 9.7 |
| Tentativas | 69/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 17.4% | 24.6% |
| Testes instáveis | 0 | 1 |
| Execuções totais | 69 | 69 |
| Custo por resultado | 0.278 | 1.300 |
| Custo total | $0.016 | $0.067 |
| Preço de entrada | $0.075 / 1M | $0.120 / 1M |
| Preço de saída | $0.625 / 1M | $0.800 / 1M |
| Preço de leitura do cache | N/D | $0.070 / 1M |
| Preço de escrita no cache | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 106,423 | 250,329 |
| Tokens de saída | 11,555 | 45,168 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 8.16s | 19.73s |
| Tempo de resposta (máx.) | 25.72s | 208.38s |
| Tempo de resposta (total) | 163.24s | 355.09s |
| Parâmetros | 1T no total (63B ativos) | 80B no total (3B ativos) |
| Disponibilidade | Código aberto | Código aberto |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#311 Ling 2.6 1t
none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
#308 Qwen3 Coder Next
none
SVG inválido
- Custo
- $0.058
- Tempo
- 246.3s
- Tokens
- 64,126 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 208.38s | 116,102 | 33,360 | 0 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 726 | 777 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.31s | 645 | 1,321 | 0 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 813 | 381 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.22s | 7,442 | 621 | 0 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.79s | 80,539 | 9,304 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.86s | 107,180 | 8,541 | 0 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 8,313 | 285 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.32s | 7,758 | 246 | 0 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 819 | 27 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 871ms | 762 | 26 | 0 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 540 | 140 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 498 | 152 | 0 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 732 | 81 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.78s | 684 | 63 | 0 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 729 | 131 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.34s | 678 | 571 | 0 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 13,212 | 429 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 8,364 | 255 | 0 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 601ms | 216 | 12 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Laguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highDisponível grátisKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneLaguna S 2.1mediumDisponível grátisvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumDisponível grátisNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsQwen3 Coder Nextnone