Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Nemotron 3.5 Lightning (high) lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.3. Ling-2.6-1T tem menor custo de benchmark com $0.016 vs $0.168. Ling-2.6-1T é mais rápido com 8.59s vs 58.26s, com taxas de acerto de 18.2% vs 50.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-15

Posição
#227
Total de tokens de saída
11,555
Tempo de resposta (médio)
8.59s
Custo total
$0.016
Posição
#211
Total de tokens de saída
654,597
Tempo de resposta (médio)
58.26s
Custo total
$0.168
Modelo recomendado Ling-2.6-1T

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.3 vs 5.6) e custa cerca de 11.0x menos que Nemotron 3.5 Lightning (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Lançamento: 2026-04-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 5.3 5.6
Posição #227 #211
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 10.0 5.6
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 18.2% 50.0%
Testes instáveis 0 12
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.278 0.000
Custo total $0.016 $0.168
Preço de entrada $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.625 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 106,423 118,016
Tokens de saída 11,555 148,344
Tokens de raciocínio 0 506,253
Tempo de resposta (médio) 8.59s 58.26s
Tempo de resposta (máx.) 25.72s 285.26s
Tempo de resposta (total) 163.20s 1281.79s
Parâmetros 1T no total (63B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#211 Nemotron 3.5 Lightning

high
Custo
$0.000
Tempo
92.8s
Tokens
11,343 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparação rápida

Trocar par de comparação

KAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1mediumDisponível grátisKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisDeepSeek V4 Flash 0423nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsGLM 5.1noneLing-3.0-flashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátis