Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B (high) lidera na pontuação média com 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.084. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 235.89s, com taxas de acerto de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-08

Modelos comparados

Posição
#293
Total de tokens de saída
612,215
Tempo de resposta (médio)
235.89s
Custo total
$0.084
Posição
#308
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Granite 4.2 8B (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lançamento: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 4.6 4.0
Posição #293 #308
Confiabilidade 7.6 9.8
Consistência 6.3 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.4% 9.1%
Testes instáveis 10 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 2.085 0.000
Custo total $0.084 $0.000
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 43,278 184,579
Tokens de saída 181,083 110,071
Tokens de raciocínio 431,132 0
Tempo de resposta (médio) 235.89s 14.02s
Tempo de resposta (máx.) 685.87s 240.61s
Tempo de resposta (total) 5189.64s 294.46s
Parâmetros 8B 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#308 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação