Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemma 4 26B A4B (medium) lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.082 vs $0.089. MiMo-V2.5 (medium) é mais rápido com 32.20s vs 103.83s, com taxas de acerto de 66.7% vs 69.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.5 vs 6.6) e responde cerca de 3.2x mais rápido que Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.6 6.5
Posição #100 #107
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 9.2 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 69.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.643 3.124
Custo total $0.089 $0.082
Preço de entrada $0.070 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 77,550 105,447
Tokens de saída 28,036 7,120
Tokens de raciocínio 219,491 230,682
Tempo de resposta (médio) 103.83s 32.20s
Tempo de resposta (máx.) 912.19s 162.44s
Tempo de resposta (total) 2180.47s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação