Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Wonder (max)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 7.9. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $4.766. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 44.39s, com taxas de acerto de 95.7% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#25
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Posição
#113
Total de tokens de saída
219,635
Tempo de resposta (médio)
44.39s
Custo total
$4.766
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 26.1x menos que Muse Wonder (max).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14 Muse Wonder Muse Wonder max Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.4 7.9
Posição #25 #113
Confiabilidade 10.0 9.0
Consistência 9.3 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 95.7% 75.4%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.868 29.783
Custo total $0.183 $4.766
Preço de entrada $0.750 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $3.750 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.075 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 93,126
Tokens de saída 7,694 10,497
Tokens de raciocínio 30,759 209,138
Tempo de resposta (médio) 6.24s 44.39s
Tempo de resposta (máx.) 58.75s 287.79s
Tempo de resposta (total) 143.56s 1021.02s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#113 Muse Wonder

max
Custo
$0.429
Tempo
207.0s
Tokens
21,515 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashhighvsMuse WondermaxMuse WondermaxvsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowMuse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95BhighMuse WondermaxvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsMuse WondermaxMuse WondermaxvsGLM 5.3highClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowMuse WondermaxvsStep 3.7 FlashmediumMuse WondermaxvsGrok 4.6mediumMuse WondermaxvsQwen3.7 Maxnone