Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) lidera na pontuação média com 9.9 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro tem menor custo de benchmark com $0.068 vs $0.831. MiMo-V2.5-Pro é mais rápido com 4.12s vs 10.11s, com taxas de acerto de 98.5% vs 37.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (medium)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.9) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lançamento: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 9.9 5.5
Posição #1 #160
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 98.5% 37.9%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.955 1.509
Custo total $0.831 $0.068
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 66,293 124,799
Tokens de saída 2,000 15,362
Tokens de raciocínio 95,464 0
Tempo de resposta (médio) 10.11s 4.12s
Tempo de resposta (máx.) 68.03s 53.13s
Tempo de resposta (total) 222.33s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Custo
$0.079
Tempo
47.9s
Tokens
10,532 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Custo
$0.004
Tempo
46.4s
Tokens
4,025 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação