Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.7 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.517 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (low) é mais rápido com 4.42s vs 14.88s, com taxas de acerto de 98.5% vs 97.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (9.4 vs 9.7) e custa cerca de 3.5x menos que Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lançamento: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 9.7 9.4
Posição #2 #6
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 98.5% 97.0%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.497 2.461
Custo total $1.785 $0.517
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $7.500 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 87,819 82,715
Tokens de saída 5,750 5,729
Tokens de raciocínio 214,596 46,633
Tempo de resposta (médio) 14.88s 4.42s
Tempo de resposta (máx.) 88.00s 28.92s
Tempo de resposta (total) 327.37s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Custo
$0.069
Tempo
44.0s
Tokens
9,251 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Custo
$0.050
Tempo
28.1s
Tokens
6,731 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparação rápida

Trocar par de comparação