Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.7 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) tem menor custo de benchmark com $1.116 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) é mais rápido com 14.88s vs 40.57s, com taxas de acerto de 98.5% vs 87.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.7) e responde cerca de 2.7x mais rápido que Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lançamento: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 9.7 9.2
Posição #2 #11
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 98.5% 87.9%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.497 8.292
Custo total $1.785 $1.116
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 87,819 106,020
Tokens de saída 5,750 5,748
Tokens de raciocínio 214,596 211,004
Tempo de resposta (médio) 14.88s 40.57s
Tempo de resposta (máx.) 88.00s 556.06s
Tempo de resposta (total) 327.37s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Custo
$0.069
Tempo
44.0s
Tokens
9,251 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Custo
$0.017
Tempo
68.8s
Tokens
4,526 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação