Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.6 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.517 vs $1.707. Gemini 3.6 Flash (low) é mais rápido com 4.42s vs 76.50s, com taxas de acerto de 97.0% vs 83.3%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 3.3x menos que Grok 4.5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lançamento: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 9.4 8.9
Posição #6 #15
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 97.0% 83.3%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 2.461 10.041
Custo total $0.517 $1.707
Preço de entrada $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $7.500 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 82,715 151,562
Tokens de saída 5,729 5,655
Tokens de raciocínio 46,633 247,540
Tempo de resposta (médio) 4.42s 76.50s
Tempo de resposta (máx.) 28.92s 676.83s
Tempo de resposta (total) 97.13s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Custo
$0.050
Tempo
28.1s
Tokens
6,731 tok

#15 xAI: Grok 4.5

high
Custo
$0.015
Tempo
29.7s
Tokens
2,737 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparação rápida

Trocar par de comparação