Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

A pontuação média está praticamente empatada em 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.082 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) é mais rápido com 6.01s vs 32.20s, com taxas de acerto de 69.7% vs 69.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (6.5) e custa cerca de 4.5x menos que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lançamento: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.5 6.5
Posição #104 #107
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.4 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.7% 69.7%
Testes instáveis 7 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.074 3.124
Custo total $0.369 $0.082
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 118,818 105,447
Tokens de saída 11,677 7,120
Tokens de raciocínio 121,611 230,682
Tempo de resposta (médio) 6.01s 32.20s
Tempo de resposta (máx.) 49.03s 162.44s
Tempo de resposta (total) 132.30s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Custo
$0.015
Tempo
16.4s
Tokens
5,971 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação