Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 5.2. Inkling tem menor custo de benchmark com $0.147 vs $1.976. Inkling é mais rápido com 3.50s vs 15.07s, com taxas de acerto de 93.9% vs 28.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Inkling Inkling none Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 9.5 5.2
Posição #2 #160
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.3 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 28.8%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 2.448
Custo total $1.976 $0.147
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 104,111
Tokens de saída 8,777 10,551
Tokens de raciocínio 192,900 0
Tempo de resposta (médio) 15.07s 3.50s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 48.02s
Tempo de resposta (total) 331.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
5.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação