Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Particle-1 (high)

Particle-1 (high) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.3. Particle-1 (high) tem menor custo de benchmark com $0.170 vs $2.737. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 18.59s vs 26.66s, com taxas de acerto de 85.5% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#116
Total de tokens de saída
246,012
Tempo de resposta (médio)
18.59s
Custo total
$2.737
Posição
#111
Total de tokens de saída
307,596
Tempo de resposta (médio)
26.66s
Custo total
$0.170
Modelo recomendado Particle-1 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e custa cerca de 16.1x menos que Gemini 3.5 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Particle-1 Particle-1 high Lançamento: 2026-10-28
Pontuação 8.3 8.4
Posição #116 #111
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.3 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 72.5%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 14.402 1.131
Custo total $2.737 $0.170
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.050 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.003 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 348,103 314,243
Tokens de saída 11,045 7,814
Tokens de raciocínio 234,967 299,782
Tempo de resposta (médio) 18.59s 26.66s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 205.97s
Tempo de resposta (total) 427.52s 613.21s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) ~748B no total (~16B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#111 Particle-1

high
Custo
$0.005
Tempo
46.6s
Tokens
9,055 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsParticle-1highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsParticle-1minimalGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumMuse Glimmer 30BxhighvsParticle-1highGPT-5 MinimediumvsParticle-1highParticle-1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGemini 3.5 FlashhighKimi K3maxvsParticle-1high