Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 75.38s, com taxas de acerto de 93.9% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 5.0x mais rápido que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 9.5 6.3
Posição #4 #121
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 68.2%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 1.044
Custo total $1.976 $0.116
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 94,992
Tokens de saída 8,777 34,468
Tokens de raciocínio 192,900 223,278
Tempo de resposta (médio) 15.07s 75.38s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 437.40s
Tempo de resposta (total) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparação rápida

Trocar par de comparação