Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) tem menor custo de benchmark com $0.049 vs $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 6.96s, com taxas de acerto de 60.9% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#166
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#177
Total de tokens de saída
28,001
Tempo de resposta (médio)
6.96s
Custo total
$0.049
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 3.2x menos que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 7.0 6.9
Posição #166 #177
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 56.5%
Testes instáveis 0 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.124 2.428
Custo total $0.158 $0.049
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 272,221 202,680
Tokens de saída 12,345 9,230
Tokens de raciocínio 47,189 18,771
Tempo de resposta (médio) 6.78s 6.96s
Tempo de resposta (máx.) 54.91s 45.74s
Tempo de resposta (total) 155.96s 160.19s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#177 GPT-5.6 Luna

low
Custo
$0.011
Tempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30Blow