Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera na pontuação média com 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.120 vs $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) é mais rápido com 4.38s vs 120.59s, com taxas de acerto de 62.1% vs 74.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#101
Total de tokens de saída
62,356
Tempo de resposta (médio)
4.38s
Custo total
$0.120
Posição
#95
Total de tokens de saída
456,028
Tempo de resposta (médio)
120.59s
Custo total
$2.357
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.3 vs 7.4) e custa cerca de 19.7x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lançamento: 2026-05-08 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 7.3 7.4
Posição #101 #95
Confiabilidade 10.0 9.4
Consistência 9.2 8.3
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 62.1% 74.2%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.922 16.832
Custo total $0.120 $2.357
Preço de entrada $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 104,925 108,931
Tokens de saída 9,168 112,801
Tokens de raciocínio 53,188 343,227
Tempo de resposta (médio) 4.38s 120.59s
Tempo de resposta (máx.) 26.22s 532.28s
Tempo de resposta (total) 96.32s 2653.05s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparação rápida

Trocar par de comparação