Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Ling 3.1 Flash (low)

Modelos comparados

Posição: #219
Total de tokens de saída: 425,576
Tempo de resposta (médio): 19.02s
Custo total: $0.717

Posição: #222
Total de tokens de saída: 704,170
Tempo de resposta (médio): 85.22s
Custo total: $0.000

Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e responde cerca de 4.5x mais rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparação detalhada

Métrica	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lançamento: 2026-05-08	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03

Métrica	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lançamento: 2026-05-08	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03
Pontuação	6.3	6.3
Posição	#219	#222
Confiabilidade	10.0	9.7
Consistência	9.3	7.8
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	60.9%	66.7%
Testes instáveis	2	6
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	5.512	0.000
Custo total	$0.717	$0.000
Preço de entrada	$0.250 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de saída	$1.500 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.025 / 1M	N/D
Preço de escrita no cache	$0.084 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	312,368	271,890
Tokens de saída	9,429	190,841
Tokens de raciocínio	416,147	513,329
Tempo de resposta (médio)	19.02s	85.22s
Tempo de resposta (máx.)	318.02s	432.81s
Tempo de resposta (total)	437.38s	1960.12s
Parâmetros	~150B no total (~10B ativos)	560B no total (25B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Gemini 3.1 Flash Lite

low

Custo: $0.003
Tempo: 4.0s
Tokens: 1,479 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low

Custo: $0.000
Tempo: 133.5s
Tokens: 12,950 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	5.0	10.0	0.0%	0		79.99s	218,135	1,670	26,015
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		101.51s	148,137	12,034	14,574

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	750	1,268	3,167

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072
Ling 3.1 Flash	5.6	4.2	66.7%	2		107.30s	8,298	20,816	86,330

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	3.2	9.1	0.0%	0		161.25s	70,202	5,375	381,841
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		235.14s	95,366	29,960	91,357

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		21.83s	8,016	1,507	4,078

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	7.7	10.0	66.7%	0		1.44s	648	15	1,220
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		274.59s	837	118,155	260,533

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.47s	546	10	2,835

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.82s	744	324	1,374

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191
Ling 3.1 Flash	8.9	7.8	88.9%	1		32.80s	747	4,505	31,642

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		24.17s	8,221	884	6,373

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		40.69s	228	1,378	11,066

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4high Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Ling 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4high Ling 3.1 FlashlowvsSpace Bunny Alphamedium DeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 Flashlow Gemini 3.1 Flash LitelowvsSpace Bunny Alphamedium DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Litelow Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsLongCat 2.0none