Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 2.5 Flash lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash tem menor custo de benchmark com $0.017 vs $0.122. Gemini 2.5 Flash é mais rápido com 6.20s vs 13.56s, com taxas de acerto de 43.9% vs 43.9%.

Modelo recomendadoGemini 2.5 FlashTem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 7.3x menos que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lançamento: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.2 6.1
Posição #129 #137
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 43.9%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.186 1.636
Custo total $0.017 $0.122
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $1.800 / 1M
Total de tokens de entrada 39,877 94,468
Tokens de saída 1,890 51,487
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 6.20s 13.56s
Tempo de resposta (máx.) 118.00s 206.05s
Tempo de resposta (total) 136.37s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Custo
$0.164
Tempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Custo
$0.008
Tempo
77.0s
Tokens
4,369 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação