Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera na pontuação média com 8.3 vs 7.3. GPT-6 Luna (medium) tem menor custo de benchmark com $0.047 vs $0.680. GPT-6 Luna (medium) é mais rápido com 18.07s vs 20.51s, com taxas de acerto de 68.1% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#154
Total de tokens de saída
241,365
Tempo de resposta (médio)
20.51s
Custo total
$0.680
Posição
#88
Total de tokens de saída
53,161
Tempo de resposta (médio)
18.07s
Custo total
$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e custa cerca de 14.5x menos que Gemini 2.5 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lançamento: 2025-06-17 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lançamento: 2026-09-23
Pontuação 7.3 8.3
Posição #154 #88
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 73.9%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.288 0.313
Custo total $0.680 $0.047
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M $0.010 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 132,507 203,193
Tokens de saída 12,739 5,751
Tokens de raciocínio 228,626 47,410
Tempo de resposta (médio) 20.51s 18.07s
Tempo de resposta (máx.) 140.50s 66.44s
Tempo de resposta (total) 471.64s 415.53s
Parâmetros ~350B no total (~20B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
274.0s
Tokens
0 tok

#88 GPT-6 Luna

medium
Custo
$0.002
Tempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumGPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high