Navegação
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

A pontuação média está praticamente empatada em 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B é mais rápido com 10.65s vs 36.78s, com taxas de acerto de 31.8% vs 45.5%.

Modelo recomendadoQwen3.6 27BTem a melhor pontuação aqui (5.5) e responde cerca de 3.5x mais rápido que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.6 5.5
Posição #156 #158
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 45.5%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.917 1.220
Custo total $0.044 $0.087
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.450 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $2.700 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 95,796
Tokens de saída 100,727 16,155
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 36.78s 10.65s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 156.31s
Tempo de resposta (total) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação