Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Modelos comparados

Comparação benchmark DeepSeek V4 Flash (high) vs DeepSeek V4 Pro (high) vs Kimi K2.6 (medium) vs GLM 5 (medium): GLM 5 (medium) lidera em Pontuação com 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. DeepSeek V4 Flash (high) tem o menor Custo total em $0.060. GLM 5 (medium) é o mais rápido com 33.54s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-07

Posição
#62
Total de tokens de saída
168,165
Tempo de resposta (médio)
49.75s
Custo total
$0.060
Posição
#63
Total de tokens de saída
189,181
Tempo de resposta (médio)
79.14s
Custo total
$0.200
Posição
#88
Total de tokens de saída
391,540
Tempo de resposta (médio)
109.98s
Custo total
$0.746
Posição
#59
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.307
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.7 vs 7.7) e custa cerca de 7.0x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lançamento: 2026-04-24 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lançamento: 2026-04-24 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.7 7.7 7.2 7.7
Posição #62 #63 #88 #59
Confiabilidade 10.0 10.0 9.4 10.0
Consistência 8.2 7.7 8.3 8.1
Cobertura do benchmark 22/22 testes · 66/66 tentativas 22/22 testes · 66/66 tentativas 22/22 testes · 66/66 tentativas 21/22 testes · 63/66 tentativas
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.7% 63.6% 63.6% 78.8%
Testes instáveis 5 6 4 4
Execuções totais 66 66 66 63
Custo por resultado 0.402 2.000 9.821 1.668
Custo total $0.060 $0.200 $0.746 $0.307
Preço de entrada $0.140 / 1M $0.435 / 1M $0.580 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.280 / 1M $0.870 / 1M $2.440 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 108,392 90,748 68,902 35,224
Tokens de saída 14,478 10,462 111,680 21,570
Tokens de raciocínio 153,687 178,719 279,860 102,996
Tempo de resposta (médio) 49.75s 79.14s 109.98s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 218.13s 416.76s 876.20s 99.85s
Tempo de resposta (total) 1094.41s 1740.97s 2309.56s 435.99s

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4 Flash

high
Custo
$0.003
Tempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

#63 DeepSeek V4 Pro

high
Custo
$0.023
Tempo
257.6s
Tokens
14,870 tok

#88 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

#59 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação