#112 Seed-2.0-Lite
none- Custo
- $0.005
- Tempo
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Resumo
Seed-2.0-Lite lidera na pontuação média com 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B tem menor custo de benchmark com $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 2.49s vs 3.37s, com taxas de acerto de 46.0% vs 42.9%.
Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTem a pontuação mais forte nesta comparação (6.2) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.2 | 5.9 |
| Posição | #112 | #127 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.4 | 8.9 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 46.0% | 42.9% |
| Testes instáveis | 4 | 3 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.228 | 0.230 |
| Custo total | $0.019 | $0.012 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preço de saída | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 46,573 | 48,194 |
| Tokens de saída | 3,259 | 4,343 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 2.49s | 3.37s |
| Tempo de resposta (máx.) | 6.70s | 47.43s |
| Tempo de resposta (total) | 52.26s | 70.75s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Custo
- $0.005
- Tempo
- 28.4s
- Tokens
- 4,518 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone