Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.0. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.100 vs $0.658. Gemma 4 31B (medium) é mais rápido com 78.59s vs 96.61s, com taxas de acerto de 47.0% vs 65.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#181
Total de tokens de saída
818,359
Tempo de resposta (médio)
96.61s
Custo total
$0.658
Posição
#166
Total de tokens de saída
267,421
Tempo de resposta (médio)
78.59s
Custo total
$0.100
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 6.6x menos que Trinity Large Thinking (low).

Comparação detalhada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lançamento: 2026-07-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 6.0 6.2
Posição #181 #166
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.3 8.7
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.0% 65.2%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.221 1.152
Custo total $0.658 $0.100
Preço de entrada $0.220 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.850 / 1M $0.340 / 1M
Total de tokens de entrada 122,854 94,969
Tokens de saída 119,810 34,399
Tokens de raciocínio 698,549 233,022
Tempo de resposta (médio) 96.61s 78.59s
Tempo de resposta (máx.) 540.96s 437.40s
Tempo de resposta (total) 2125.51s 1571.84s
Parâmetros 398B no total (13B ativos) 30.7B
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Trinity Large Thinking

low
Custo
$0.021
Tempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#166 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparação rápida

Trocar par de comparação