Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs LongCat 2.0 (low)

LongCat 2.0 (low) lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) tem menor custo de benchmark com $0.630 vs $1.100. Claude Sonnet 5.5 (medium) é mais rápido com 8.03s vs 115.00s, com taxas de acerto de 40.6% vs 55.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#222
Total de tokens de saída
37,748
Tempo de resposta (médio)
8.03s
Custo total
$1.100
Posição
#217
Total de tokens de saída
346,225
Tempo de resposta (médio)
115.00s
Custo total
$0.630
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.5 vs 6.6) e responde cerca de 14.3x mais rápido que LongCat 2.0 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Lançamento: 2026-09-29 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.5 6.6
Posição #222 #217
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.7 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 55.1%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 12.221 4.942
Custo total $1.100 $0.630
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 361,183 262,387
Tokens de saída 26,609 7,344
Tokens de raciocínio 11,139 338,881
Tempo de resposta (médio) 8.03s 115.00s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 560.39s
Tempo de resposta (total) 184.80s 2645.11s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 1.6T no total (48B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Claude Sonnet 5.5

medium
Custo
$0.024
Tempo
17.4s
Tokens
2,525 tok

#217 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparação rápida

Trocar par de comparação

LongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 PreviewhighMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumLongCat 2.0lowvsGPT-5.5noneClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.1none