Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Ember (high)

Muse Ember (high) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.2. Muse Ember (high) tem menor custo de benchmark com $0.156 vs $8.557. Muse Ember (high) é mais rápido com 11.67s vs 84.26s, com taxas de acerto de 82.6% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#41
Total de tokens de saída
758,707
Tempo de resposta (médio)
84.26s
Custo total
$8.557
Posição
#36
Total de tokens de saída
254,892
Tempo de resposta (médio)
11.67s
Custo total
$0.156
Modelo recomendado Muse Ember (high)

Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e custa cerca de 55.0x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lançamento: 2026-09-29 Muse Ember Muse Ember high Lançamento: 2026-11-09
Pontuação 9.2 9.2
Posição #41 #36
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 79.7%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 47.536 0.865
Custo total $8.557 $0.156
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 484,627 282,192
Tokens de saída 11,026 14,054
Tokens de raciocínio 747,681 240,838
Tempo de resposta (médio) 84.26s 11.67s
Tempo de resposta (máx.) 488.39s 53.01s
Tempo de resposta (total) 1937.91s 268.45s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Custo
$0.000
Tempo
571.7s
Tokens
0 tok

#36 Muse Ember

high
Custo
$0.005
Tempo
18.3s
Tokens
9,965 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumMuse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow