Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Inkling (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.8. Inkling (low) tem menor custo de benchmark com $0.293 vs $0.909. Inkling (low) é mais rápido com 6.81s vs 7.46s, com taxas de acerto de 46.4% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#194
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#198
Total de tokens de saída
22,037
Tempo de resposta (médio)
6.81s
Custo total
$0.293
Modelo recomendado Inkling (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.8) e custa cerca de 3.1x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18 Disponível grátis
Pontuação 6.9 6.8
Posição #194 #198
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 56.5%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 2.756
Custo total $0.909 $0.293
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $4.050 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.160 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 213,901
Tokens de saída 24,116 9,623
Tokens de raciocínio 8,327 12,414
Tempo de resposta (médio) 7.46s 6.81s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 44.24s
Tempo de resposta (total) 171.47s 156.70s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 975B no total (41B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#198 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponível grátisMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponível grátisGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsInklinglowDisponível grátis