Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 6.9. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $0.909. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 7.46s, com taxas de acerto de 46.4% vs 95.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#199
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 5.0x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 6.9 9.4
Posição #199 #26
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 95.7%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 0.868
Custo total $0.909 $0.183
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.750 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $3.750 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.075 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 291,853 188,519
Tokens de saída 24,116 7,694
Tokens de raciocínio 8,327 30,759
Tempo de resposta (médio) 7.46s 6.24s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 58.75s
Tempo de resposta (total) 171.47s 143.56s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneClaude Sonnet 5.5lowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium