Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.158 vs $0.909. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 7.46s, com taxas de acerto de 46.4% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#178
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#166
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.0) e custa cerca de 5.8x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 6.9 7.0
Posição #178 #166
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 9.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 60.9%
Testes instáveis 2 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 1.124
Custo total $0.909 $0.158
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.025 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 291,853 272,221
Tokens de saída 24,116 12,345
Tokens de raciocínio 8,327 47,189
Tempo de resposta (médio) 7.46s 6.78s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 54.91s
Tempo de resposta (total) 171.47s 155.96s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 Solnone