Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.3 vs 6.0. GLM 5.3 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.056 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 é mais rápido com 7.67s vs 29.11s, com taxas de acerto de 55.1% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#283
Total de tokens de saída
19,362
Tempo de resposta (médio)
7.67s
Custo total
$0.661
Posição
#161
Total de tokens de saída
99,340
Tempo de resposta (médio)
29.11s
Custo total
$0.056
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 11.9x menos que Claude Sonnet 4.6.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lançamento: 2026-08-26
Pontuação 6.0 7.3
Posição #283 #161
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.6
Tentativas 66/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 66.7%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 69
Custo por resultado 5.503 0.426
Custo total $0.661 $0.056
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache $3.750 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 123,273 225,013
Tokens de saída 19,362 12,197
Tokens de raciocínio 0 87,143
Tempo de resposta (médio) 7.67s 29.11s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 163.41s
Tempo de resposta (total) 122.78s 669.54s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#161 GLM 5.3 Flash

high
Custo
$0.003
Tempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh