Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Claude Sonnet 4.6 lidera na pontuação média com 7.3 vs 6.3. MiMo-V2-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.043 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 é mais rápido com 8.12s vs 20.11s, com taxas de acerto de 57.6% vs 62.1%.

Modelo recomendadoClaude Sonnet 4.6Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e responde cerca de 2.5x mais rápido que MiMo-V2-Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Lançamento: 2025-12-16
Pontuação 7.3 6.3
Posição #71 #124
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 62.1%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 5.502 0.343
Custo total $0.661 $0.043
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Total de tokens de entrada 123,264 40,111
Tokens de saída 19,362 12,476
Tokens de raciocínio 0 125,039
Tempo de resposta (médio) 8.12s 20.11s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 96.01s
Tempo de resposta (total) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
SVG inválido
Custo
$0.020
Tempo
284.1s
Tokens
65,689 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

Comparação rápida

Trocar par de comparação