Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.0. Mercury 2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.093 vs $0.661. Mercury 2 (medium) é mais rápido com 2.72s vs 8.12s, com taxas de acerto de 57.6% vs 51.5%.

Modelo recomendadoMercury 2 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.0 vs 7.3) e custa cerca de 7.1x menos que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 7.3 7.0
Posição #71 #86
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 51.5%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.502 0.928
Custo total $0.661 $0.093
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $0.750 / 1M
Total de tokens de entrada 123,264 109,572
Tokens de saída 19,362 10,313
Tokens de raciocínio 0 76,806
Tempo de resposta (médio) 8.12s 2.72s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 14.63s
Tempo de resposta (total) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
Custo
$0.002
Tempo
2.1s
Tokens
1,702 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparação rápida

Trocar par de comparação