Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

A pontuação média está praticamente empatada em 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.093 vs $1.079. Mercury 2 (medium) é mais rápido com 2.72s vs 9.93s, com taxas de acerto de 74.2% vs 51.5%.

Modelo recomendadoMercury 2 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.0) e custa cerca de 11.6x menos que Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 7.0 7.0
Posição #76 #75
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 51.5%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 7.190 0.928
Custo total $1.079 $0.093
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total de tokens de entrada 13,843 109,572
Tokens de saída 117,518 10,313
Tokens de raciocínio 0 76,806
Tempo de resposta (médio) 9.93s 2.72s
Tempo de resposta (máx.) 64.36s 14.63s
Tempo de resposta (total) 178.68s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#75 Mercury 2

medium
Custo
$0.002
Tempo
2.1s
Tokens
1,702 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparação rápida

Trocar par de comparação