Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 3.5 Flash lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.467 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash é mais rápido com 9.93s vs 24.04s, com taxas de acerto de 74.2% vs 63.6%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 2.3x menos que Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 7.0 6.9
Posição #76 #78
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 7.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 63.6%
Testes instáveis 3 7
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 7.190 4.237
Custo total $1.079 $0.467
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total de tokens de entrada 13,843 87,907
Tokens de saída 117,518 7,213
Tokens de raciocínio 0 128,251
Tempo de resposta (médio) 9.93s 24.04s
Tempo de resposta (máx.) 64.36s 257.00s
Tempo de resposta (total) 178.68s 528.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Custo
$0.009
Tempo
25.6s
Tokens
2,939 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Comparação rápida

Trocar par de comparação