Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Beam 1.0 501B A23B (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Beam 1.0 501B A23B (high) tem menor custo de benchmark com $0.674 vs $1.752. Beam 1.0 501B A23B (high) é mais rápido com 9.03s vs 14.13s, com taxas de acerto de 68.1% vs 59.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#265
Total de tokens de saída
153,595
Tempo de resposta (médio)
14.13s
Custo total
$1.752
Posição
#266
Total de tokens de saída
147,207
Tempo de resposta (médio)
9.03s
Custo total
$0.674
Modelo recomendado Beam 1.0 501B A23B (high)

Tem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 2.6x menos que Gemini 3.5 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high Lançamento: 2026-10-17
Pontuação 6.1 6.1
Posição #265 #266
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 59.4%
Testes instáveis 4 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 12.511 6.126
Custo total $1.752 $0.674
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $3.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 246,061 232,218
Tokens de saída 3,828 4,944
Tokens de raciocínio 149,767 142,263
Tempo de resposta (médio) 14.13s 9.03s
Tempo de resposta (máx.) 85.26s 36.04s
Tempo de resposta (total) 268.55s 207.67s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 501B no total (23B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
Custo
$0.008
Tempo
15.6s
Tokens
6,162 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnoneDisponível grátisQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGranite 4.2 8BmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 5 PreviewmediumGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 Flashnone