Navegação
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Beam 1.0 501B A23B (high) tem menor custo de benchmark com $0.674 vs $0.862. Beam 1.0 501B A23B (high) é mais rápido com 9.03s vs 84.01s, com taxas de acerto de 49.3% vs 59.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#267
Total de tokens de saída
925,046
Tempo de resposta (médio)
84.01s
Custo total
$0.862
Posição
#266
Total de tokens de saída
147,207
Tempo de resposta (médio)
9.03s
Custo total
$0.674
Modelo recomendado Beam 1.0 501B A23B (high)

Tem a melhor pontuação aqui (6.1) e responde cerca de 9.3x mais rápido que Trinity Large Thinking (medium).

Comparação detalhada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Lançamento: 2026-07-28 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high Lançamento: 2026-10-17
Pontuação 6.1 6.1
Posição #267 #266
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.7 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 49.3% 59.4%
Testes instáveis 7 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 10.772 6.126
Custo total $0.862 $0.674
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.800 / 1M $3.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.060 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 319,352 232,218
Tokens de saída 158,447 4,944
Tokens de raciocínio 875,524 142,263
Tempo de resposta (médio) 84.01s 9.03s
Tempo de resposta (máx.) 525.14s 36.04s
Tempo de resposta (total) 1932.24s 207.67s
Parâmetros 398B no total (13B ativos) 501B no total (23B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Trinity Large Thinking

medium
Custo
$0.016
Tempo
75.9s
Tokens
19,401 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
Custo
$0.008
Tempo
15.6s
Tokens
6,162 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Apodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneDisponível grátisApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGranite 4.2 8BmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23Bhigh