Navegação
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (low) vs Trinity Large Thinking (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Apodex 1.1 Mini (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.862. Apodex 1.1 Mini (low) é mais rápido com 33.68s vs 84.01s, com taxas de acerto de 63.8% vs 49.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#234
Total de tokens de saída
508,815
Tempo de resposta (médio)
33.68s
Custo total
$0.000
Posição
#233
Total de tokens de saída
1,033,971
Tempo de resposta (médio)
84.01s
Custo total
$0.862
Modelo recomendado Trinity Large Thinking (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (6.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low Lançamento: 2026-10-02 Disponível grátis Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 6.1 6.1
Posição #234 #233
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.9 7.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.8% 49.3%
Testes instáveis 6 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 10.772
Custo total $0.000 $0.862
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.060 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 321,894 319,352
Tokens de saída 139,334 158,447
Tokens de raciocínio 369,481 875,524
Tempo de resposta (médio) 33.68s 84.01s
Tempo de resposta (máx.) 163.05s 525.14s
Tempo de resposta (total) 774.73s 1932.24s
Parâmetros 35B no total (~3B ativos) 398B no total (13B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Apodex 1.1 Mini

low
Custo
$0.000
Tempo
41.0s
Tokens
9,010 tok

#233 Trinity Large Thinking

medium
Custo
$0.016
Tempo
75.9s
Tokens
19,401 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Apodex 1.1 Mini 5.1 4.9 44.5% 2 48.81s 7,893 24,750 76,577
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Apodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsInklingnoneDisponível grátisApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGranite 4.2 8BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsKAT-Coder-Pro V2.5noneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone