Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Fable 5.1 (low) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Gemini 3.5 Flash tem menor custo de benchmark com $1.752 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) é mais rápido com 11.40s vs 14.13s, com taxas de acerto de 55.1% vs 68.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#260
Total de tokens de saída
26,073
Tempo de resposta (médio)
11.40s
Custo total
$3.395
Posição
#261
Total de tokens de saída
153,595
Tempo de resposta (médio)
14.13s
Custo total
$1.752
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.2) e custa cerca de 1.9x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lançamento: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 6.2 6.1
Posição #260 #261
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 68.1%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 30.862 12.511
Custo total $3.395 $1.752
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 209,116 246,061
Tokens de saída 10,031 3,828
Tokens de raciocínio 16,042 149,767
Tempo de resposta (médio) 11.40s 14.13s
Tempo de resposta (máx.) 34.77s 85.26s
Tempo de resposta (total) 262.14s 268.55s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Custo
$0.126
Tempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#261 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsStep 5 PreviewmediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponível grátis