Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera na pontuação média com 9.6 vs 8.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.742 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) é mais rápido com 6.99s vs 19.20s, com taxas de acerto de 80.3% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3 Flash Preview (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.6) e custa cerca de 1.5x menos que Claude Opus 5 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lançamento: 2025-12-17
Pontuação 8.6 9.6
Posição #23 #3
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 98.5%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.593 3.533
Custo total $1.121 $0.742
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,773 87,861
Tokens de saída 14,123 5,486
Tokens de raciocínio 3,896 227,164
Tempo de resposta (médio) 6.99s 19.20s
Tempo de resposta (máx.) 30.67s 117.26s
Tempo de resposta (total) 153.73s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Custo
$0.062
Tempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Custo
$0.010
Tempo
18.4s
Tokens
3,351 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Comparação rápida

Trocar par de comparação