Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (high) tem menor custo de benchmark com $1.595 vs $1.804. GPT-5.6 Sol (high) é mais rápido com 13.59s vs 25.85s, com taxas de acerto de 89.9% vs 89.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#29
Total de tokens de saída
32,127
Tempo de resposta (médio)
25.85s
Custo total
$1.804
Posição
#21
Total de tokens de saída
32,071
Tempo de resposta (médio)
13.59s
Custo total
$1.595
Modelo recomendado GPT-5.6 Sol (high)

Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 1.9x mais rápido que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lançamento: 2026-09-23 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 9.2 9.5
Posição #29 #21
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.9% 89.9%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.016 8.020
Custo total $1.804 $1.595
Preço de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 290,117 195,567
Tokens de saída 9,805 5,841
Tokens de raciocínio 22,322 26,230
Tempo de resposta (médio) 25.85s 13.59s
Tempo de resposta (máx.) 90.20s 59.99s
Tempo de resposta (total) 594.63s 312.61s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~2T no total (~150B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Custo
$0.053
Tempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#21 GPT-5.6 Sol

high
Custo
$0.151
Tempo
201.9s
Tokens
5,100 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.5 Flashlow