Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Claude Opus 5.5 (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.752 vs $1.804. Gemini 3.5 Flash (low) é mais rápido com 7.85s vs 25.85s, com taxas de acerto de 89.9% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#29
Total de tokens de saída
32,127
Tempo de resposta (médio)
25.85s
Custo total
$1.804
Posição
#39
Total de tokens de saída
42,730
Tempo de resposta (médio)
7.85s
Custo total
$0.752
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.0 vs 9.2) e custa cerca de 2.4x menos que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lançamento: 2026-09-23 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 9.2 9.0
Posição #29 #39
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.9% 85.5%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.016 3.955
Custo total $1.804 $0.752
Preço de entrada $4.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $9.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache $5.000 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 290,117 244,533
Tokens de saída 9,805 3,450
Tokens de raciocínio 22,322 39,280
Tempo de resposta (médio) 25.85s 7.85s
Tempo de resposta (máx.) 90.20s 53.74s
Tempo de resposta (total) 594.63s 180.45s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Custo
$0.053
Tempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#39 Gemini 3.5 Flash

low
Custo
$0.068
Tempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsParetodefaultGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3highClaude Haiku 5.5xhighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5.5mediumvsParetodefault