Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 — high vs medium

high lidera na pontuação média com 9.4 vs 9.2. medium tem menor custo de benchmark com $1.804 vs $2.133. medium é mais rápido com 25.85s vs 27.55s, com taxas de acerto de 87.0% vs 89.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#25
Total de tokens de saída
42,782
Tempo de resposta (médio)
27.55s
Custo total
$2.133
Posição
#31
Total de tokens de saída
32,127
Tempo de resposta (médio)
25.85s
Custo total
$1.804
Modelo recomendado high

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (9.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lançamento: 2026-09-23 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lançamento: 2026-09-23
Pontuação 9.4 9.2
Posição #25 #31
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 87.0% 89.9%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 11.222 9.016
Custo total $2.133 $1.804
Preço de entrada $4.000 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Total de tokens de entrada 319,095 290,117
Tokens de saída 10,371 9,805
Tokens de raciocínio 32,411 22,322
Tempo de resposta (médio) 27.55s 25.85s
Tempo de resposta (máx.) 95.95s 90.20s
Tempo de resposta (total) 633.73s 594.63s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~5T no total (~500B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5.5

high
Custo
$0.136
Tempo
75.6s
Tokens
6,934 tok

#31 Claude Opus 5.5

medium
Custo
$0.053
Tempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse WonderlowClaude Opus 5.5mediumvsParetodefault