Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Thinking Machines: Inkling

Claude Fable 5 (medium) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.0. Inkling (high) tem menor custo de benchmark com $1.006 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) é mais rápido com 17.20s vs 64.16s, com taxas de acerto de 78.8% vs 77.3%.

Modelo recomendadoClaude Fable 5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e responde cerca de 3.7x mais rápido que Inkling (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 Inkling Inkling high Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 8.6 8.0
Posição #22 #35
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.6 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 77.3%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 6.704
Custo total $3.478 $1.006
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 86,746
Tokens de saída 41,360 6,055
Tokens de raciocínio 10,269 220,791
Tempo de resposta (médio) 17.20s 64.16s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 327.51s
Tempo de resposta (total) 378.41s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#35 Thinking Machines: Inkling

high
Custo
$0.005
Tempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparação rápida

Trocar par de comparação