Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.8. Inkling (high) tem menor custo de benchmark com $1.006 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) é mais rápido com 25.91s vs 64.16s, com taxas de acerto de 66.7% vs 77.3%.

Modelo recomendadoInkling (high)Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 2.0x menos que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lançamento: 2026-02-17 Inkling Inkling high Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 7.8 8.0
Posição #40 #28
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.2 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 77.3%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 14.692 6.704
Custo total $2.057 $1.006
Preço de entrada $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 106,292 86,746
Tokens de saída 80,748 6,055
Tokens de raciocínio 35,117 220,791
Tempo de resposta (médio) 25.91s 64.16s
Tempo de resposta (máx.) 140.96s 327.51s
Tempo de resposta (total) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Custo
$0.005
Tempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparação rápida

Trocar par de comparação