Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Modelos comparados

Posição: #116
Total de tokens de saída: 40,466
Tempo de resposta (médio): 13.30s
Custo total: $3.471

Posição: #120
Total de tokens de saída: 368,836
Tempo de resposta (médio): 120.88s
Custo total: $2.949

Modelo recomendado Claude Fable 5.1 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e responde cerca de 9.1x mais rápido que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparação detalhada

Métrica	Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12

Métrica	Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12
Pontuação	7.9	7.9
Posição	#116	#120
Confiabilidade	10.0	9.6
Consistência	9.7	8.4
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	85.5%	75.4%
Testes instáveis	1	4
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	18.264	18.696
Custo total	$3.471	$2.949
Preço de entrada	$10.000 / 1M	$2.000 / 1M
Preço de saída	$50.000 / 1M	$6.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.250 / 1M	$0.250 / 1M
Preço de escrita no cache	$12.500 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	144,676	295,642
Tokens de saída	8,184	115,041
Tokens de raciocínio	32,282	353,398
Tempo de resposta (médio)	13.30s	120.88s
Tempo de resposta (máx.)	40.17s	532.28s
Tempo de resposta (total)	305.83s	2780.16s
Parâmetros	~9.5T no total (~878B ativos)	2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high

Custo: $0.384
Tempo: 102.5s
Tokens: 7,824 tok

#120 Qwen3.8 2.4T A95B

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Custo: $0.000
Tempo: 600.0s
Tokens: 0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		6.93s	8,718	254	141
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		127.11s	186,711	2,240	10,171

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	858	287	790
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		24.22s	1,128	305	4,864

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	8.4	7.4	88.9%	1		13.91s	10,608	520	6,503
Qwen3.8 2.4T A95B	5.9	6.3	55.6%	1		160.52s	6,399	3,310	48,078

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		34.59s	98,419	5,484	5,373
Qwen3.8 2.4T A95B	6.9	5.9	66.7%	1		266.12s	81,205	7,791	41,921

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	10,515	312	403
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		13.67s	7,928	550	2,307

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	7.7	10.0	66.7%	0		24.34s	990	63	12,436
Qwen3.8 2.4T A95B	4.1	6.5	22.2%	1		301.08s	964	11,279	139,028

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.40s	714	291	0
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		11.38s	630	2,020	2,165

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.60s	921	97	263
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		11.45s	927	245	1,727

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		6.11s	912	506	558
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		65.54s	989	698	15,073

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		13.30s	11,757	354	118
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		32.93s	8,481	302	656

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		30.58s	264	16	5,697
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		347.95s	280	86,301	87,408

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmax Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Claude Fable 5.1highvsGPT-5.4 Minimedium Claude Fable 5.1highvsQwen3.5-27Bmedium Qwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Muse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Claude Fable 5.1highvsQwen3.7 Maxnone Claude Fable 5.1highvsGPT-5.6 Terralow Claude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash Nextlow Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5medium Claude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium Claude Fable 5.1highvsGPT-5.4 Nanomedium