Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Custo total ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
0.9
Melhor modelo
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #147 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.7 | $1.448 | 2/2 | 24.3s |
| #219 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $1.478 | 2/2 | 14.7s |
| #184 | Ember-1 low | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $1.488 | 1/2 | 34.8s |
| #72 | Claude Sonnet 5.5 xhigh | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.516 | 2/2 | 4.96s |
| #41 | Pareto default | Unbiased | 1.0 | 0.9 | $1.520 | 2/2 | 2.57s |
| #144 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $1.546 | 2/2 | 9.33s |
| #65 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.558 | 2/2 | 3.15s |
| #85 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 1.0 | 0.8 | $1.585 | 2/2 | 7.72s | |
| #55 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.590 | 2/2 | 6.42s |
| #196 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.594 | 2/2 | 20.4s |
| #22 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.595 | 2/2 | 1.16s |
| #43 | Muse Wonder minimal | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.639 | 2/2 | 3.31s |
| #29 | Seed 2.1 Turbo low | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.645 | 2/2 | 34.5s |
| #56 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.665 | 2/2 | 4.96s |
| #79 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 1.0 | 0.9 | $1.689 | 2/2 | 8.80s |