AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#52

GLM 5.1

Z.ai Releasedatum: 2026-04-07 Getest op: 2026-05-21 23:46 z-ai/glm-5.1::medium
(medium) (none)

Samenvatting

GLM 5.1 scoort 7.4 op AI BENCHY en staat op #52. Het model heeft 3.3 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 71.7%, $0.286 totale kosten en 32.22s gemiddelde responstijd.

Wat GLM 5.1 uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #15.

Score

7.4

Consistentie

8.3

Totaal aantal uitvoer-tokens

83,351

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.980 / 1M

Uitvoerprijs

$3.080 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 8

Slaagpercentage per poging: 71.7%

Instabiele tests

4

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

32.22s

Responstijd (max): 172.60s

Responstijd (totaal): 612.25s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 13:06 Nieuwe test toegevoegd 7.3 6.7 $0.292 Vergelijken
2026-05-21 23:46 Suite gewijzigd 7.4 3.3 $0.286 Huidige run
2026-05-08 14:41 Suite gewijzigd 7.6 0.0 $0.209 Vergelijken
2026-05-08 14:41 Suite gewijzigd 7.6 0.0 $0.209 Vergelijken
2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run 7.8 n.v.t. $0.201 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-21 23:46 · Suite gewijzigd7.48.33.312/20483,3510$0.28632.22s
2026-06-04 13:06 · Nieuwe test toegevoegd7.38.36.712/21487,07632,995$0.29233.67s
Verschil+0.10.0-3.400-3725-32995-$0.007-1447ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 4.7 1.6
Gecombineerd 9.5 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 6.4 5.8
Puzzeloplossing 8.2 7.2
Toolaanroepen 3.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen