Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (medium) vs GLM 5.1 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.047 vs $1.546. Qwen3.8 Flash Next (medium) is sneller met 24.79s vs 66.38s, met slagingspercentages van 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#119
Totaal aantal uitvoer-tokens
143,965
Responstijd (gem.)
24.79s
Totale kosten
~$0.047
Rang
#123
Totaal aantal uitvoer-tokens
248,708
Responstijd (gem.)
66.38s
Totale kosten
$1.546
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (medium)

Het heeft hier de beste score (7.6) en kost ongeveer 32.9x minder dan GLM 5.1 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Releasedatum: 2026-10-04 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.6 7.5
Rang #119 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 7.9 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.4% 66.7%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~0.314 9.004
Totale kosten ~$0.047 $1.546
Invoerprijs n.v.t. $1.400 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $4.400 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.260 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 278,792 331,577
Uitvoer-tokens 1,695 17,919
Redeneer-tokens 142,270 230,789
Responstijd (gem.) 24.79s 66.38s
Responstijd (max) 159.62s 308.75s
Responstijd (totaal) 570.26s 1460.31s
Parameters 180B totaal (6B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
40.7s
Tokens
4,059 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowGratis beschikbaarvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium