Navigatie
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs GLM 5.1 (medium)

Muse Wonder (xhigh) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. GLM 5.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.546 vs $4.012. Muse Wonder (xhigh) is sneller met 34.40s vs 66.38s, met slagingspercentages van 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#129
Totaal aantal uitvoer-tokens
181,988
Responstijd (gem.)
34.40s
Totale kosten
$4.012
Rang
#134
Totaal aantal uitvoer-tokens
245,833
Responstijd (gem.)
66.38s
Totale kosten
$1.546
Aanbevolen model GLM 5.1 (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.5 vs 7.7) en het kost ongeveer 2.6x minder dan Muse Wonder (xhigh).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Wonder Muse Wonder xhigh Releasedatum: 2026-10-13 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.7 7.5
Rang #129 #134
Betrouwbaarheid 9.1 9.2
Consistentie 9.3 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 66.7%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 28.658 9.004
Totale kosten $4.012 $1.546
Invoerprijs $4.000 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $20.000 / 1M $4.400 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.260 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 93,060 331,577
Uitvoer-tokens 10,305 17,919
Redeneer-tokens 171,683 230,789
Responstijd (gem.) 34.40s 66.38s
Responstijd (max) 236.64s 308.75s
Responstijd (totaal) 791.16s 1460.31s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
Kosten
$0.266
Tijd
95.4s
Tokens
13,379 tok

#134 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 27BlowGratis beschikbaarvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumMistral Large 4highvsGLM 5.1mediumMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderxhighMuse WonderxhighvsGPT-6 LunahighSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumMuse WonderxhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowGratis beschikbaar