#27 Qwen3.7 Max
none- Kosten
- $0.046
- Tijd
- 195.0s
- Tokens
- 12,171 tok
Qwen
Releasedatum: 2026-05-22
Getest op: 2026-05-21 23:54
qwen/qwen3.7-max::none
~1T totaal (~40B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Qwen3.7 Max scoort 7.9 op AI BENCHY en staat op #27. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 70.0%, $0.101 totale kosten en 1.30s gemiddelde responstijd.
Wat Qwen3.7 Max uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~1T totaal (~40B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
7.9
Consistentie
10.0
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,988
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$2.500 / 1M
Uitvoerprijs
$7.500 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:44 Hertest | 7.4 | 9.9 | $0.197 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 21:33 Nieuwe test toegevoegd | 7.4 | 9.9 | $0.197 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:21 Nieuwe test toegevoegd | 7.7 | 10.0 | $0.054 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:54 Eerste run | 7.9 | 10.0 | $0.101 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 23:54 · Eerste run | 60/60 pogingen | 7.9 | 10.0 | 10.0 | 14/20 | 0 | 1,988 | 0 | $0.101 | 1.30s |
| 2026-06-04 13:21 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 7.7 | 10.0 | 10.0 | 14/21 | 0 | 1,994 | 37,107 | $0.054 | 1.30s |
| Verschil | — | +0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -6 | -37107 | +$0.047 | +2ms |
De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Qwen3.7 MaxnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.7 MaxnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.7 MaxnonevsGrok Build 0.1mediumQwen3.7 MaxnonevsGPT-5.6 LunamediumQwen3.7 MaxnonevsGPT-5.4 MinimediumQwen3.7 MaxnonevsLongCat 2.0mediumQwen3.7 MaxnonevsQwen3.5-27BmediumQwen3.7 MaxnonevsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.7 MaxnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.6low
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 6.5 | 10.0 | |
| Programmeren | 6.8 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 7.7 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |