Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.7 Max

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $1.627. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 111.94s, met slagingspercentages van 72.7% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 8.3x minder dan Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.4 7.4
Rang #58 #59
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.2 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 68.2%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.324 1.582
Totale kosten $1.627 $0.197
Invoerprijs $0.260 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $2.600 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 111,635 95,983
Uitvoer-tokens 15,999 12,446
Redeneer-tokens 598,430 0
Responstijd (gem.) 111.94s 4.52s
Responstijd (max) 1026.43s 72.30s
Responstijd (totaal) 2462.67s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Tijd
62.0s
Tokens
3,099 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen