Advertise here
#104

Qwen3.6 27B

Qwen Releasedatum: 2026-04-20 Getest op: 2026-05-21 23:48 qwen/qwen3.6-27b::none
27BDichtOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.6 27B scoort 5.8 op AI BENCHY en staat op #104. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 50.0%, $0.032 totale kosten en 3.87s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.6 27B uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #17. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
27B
Architectuur
Dicht
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0

Score

5.8

Consistentie

7.5

Totaal aantal uitvoer-tokens

3,812

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.317 / 1M

Uitvoerprijs

$3.200 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 13

Slaagpercentage per poging: 50.0%

Instabiele tests

6

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

3.87s

Responstijd (max): 12.08s

Responstijd (totaal): 77.36s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:40 Hertest 5.5 10.0 $0.116 Vergelijken
2026-07-16 21:24 Nieuwe test toegevoegd 5.5 10.0 $0.087 Vergelijken
2026-06-04 13:16 Nieuwe test toegevoegd 5.6 10.0 $0.028 Vergelijken
2026-05-21 23:48 Suite gewijzigd 5.8 10.0 $0.032 Huidige run
2026-04-27 21:46 Nieuwe test toegevoegd 6.0 10.0 $0.031 Vergelijken
2026-04-27 21:31 Eerste geregistreerde run 5.9 10.0 $0.027 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-21 23:48 · Suite gewijzigd60/60 pogingen5.87.510.07/2063,8120$0.0323.87s
2026-06-04 13:16 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen5.67.610.07/2163,81252,721$0.0283.72s
Verschil+0.1-0.10.0000-52721+$0.005+150ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 3.8 3.7
Programmeren 6.8 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 7.3 5.8
Domeinspecifiek 7.7 10.0
Algemene intelligentie 5.2 9.9
Instructies opvolgen 6.2 5.8
Puzzeloplossing 5.3 7.2
Toolaanroepen 9.5 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen